气候歧视和赔偿的情况:西方是如何避免真正的责任-贵阳时报

时间:2020-01-15 00:04:45 作者:贵阳时报 热度:贵阳时报
贵阳时报
一抗议者使得在荷兰阿姆斯特丹史基浦机场绿色和平组织气候示范上周六的一个点。 PIROSCHKA VAN DE WOUW /路透

为什么有进步似乎在马德里举行的联合国气候谈判陷入僵局一次?有似乎往往未能达成协议,主要是由于特别是西方国家之间以及发展中国家和门槛国家的意见有差别。这个时候,上面的所有美国不愿对补偿为发展中国家遭受的全球变暖,如强烈的风暴,海平面上升和干旱的影响造成的损失的机制达成一致。

分歧的原因并不简单,因为气候问题不能观察到的全球政治和PO隔离WER结构。对于西方的公民,这个问题似乎往往简单,易于:切排放。对于发展中国家的公民,也不是那么简单:他们所面临的多个问题,都相互连接。解决的方法是复杂的。本文利用案例气候赔款。

为什么气候赔偿是必要的

未能达成协议的根源在于西方的不情愿,都高于美国,接受气候危机真正的责任和行事一个问题是危及其他利益放在一边。气候赔偿的想法可以追溯到哥本哈根气候变化会议于2009年,里面有超过100个国家的领导人提出的资金从发达国家转移到发展中国家,在奥德R键帮助他们应对气候变化的后果。该提案被称为“赔偿”为发达国家造成的化石燃料造成的损害。同样,在2013年华沙气候会议上,该提案被提出了。然而,奥巴马的指导下,有人反对:

“这是我们的感觉是,较长的国家看像赔偿和责任问题,就越会意识到这是不是为[联合国富有成效的途径气候变化框架公约]上走下来,”国务院说。

的说法:“我们现在必须行动,这有什么关系”要么错过了更大的背景下或对发展中国家故意措施。在现实中,咧的气候法规的执行和工业结构的彻底改变在发展中国家数目字就搪塞了发展中国家的进步和维护旧世界的权力结构和统治。另外:发展中国家根本就没有足够的资源来完全和突然改变他们的整个产业的结构,而在同一时间,确保福祉和生活的公民的标准。因此,那些从气候受益的措施主要是发达国家,其中有工业的发展阶段,工业产值已在他们身后的依赖。

发展中国家却会更难打,因为他们仍部分依赖于更多的行业,如重工业和制造业,一些具有较高的排放量,西方服务行业。此外,西方需要因此相当较少的努力达到排目标,尽管他们有更多的资源来支配 - 这是一个双重歧视在最坏的情况下,不仅重新创建旧的权力结构,但即使是加剧他们,使发展中国家无法想赶上。上一页权力结构的基础上,殖民主义和剥削,已使西方的发展和工业化速度更快,因此根源今天的气候状况之一,给这些西方国家有责任赔偿。在谈到气候变化问题,其根源殖民主义,这助长了西方的工业化,是不容忽视的。因此,对于“气候赔偿”案件已经由发展中国家提出,在西方必须至少部分共mpensate因气候变化而迁移到发展中国家的再生能源损失的成本。

需要为过去的污染地址补偿

但是,我们今天能看到被共享相反的意见,特别是西方国家。中国被指责是世界顶级污染者,并有针对中国和其他阈值或工业化国家气候制裁的会谈,从世界经济孤立他们,直到他们达到一定的气候目标。意图已经暴露在这种叙事的措辞:中国,例如,被诬陷为全球整体排名污染者,往往离开了,对于它的可比性高的总排放量的最主要的原因就是因为它是人口最多的国家。如果我们看一中国人均吨二氧化碳排放量仅排在第47,人均7.5吨,而美国排名第11位,人均16.5吨 - 主要是其次是其他西方国家和丰富的海湾国家。然而,如果我们算上期间的1970年至2017年二氧化碳总排放量,美国大幅度荣登榜首,成为历史上最污染的国家。

同时,西方国家完全依赖于制造业和工业 - 是顶级消费者人均商业产品目前的 - 以及在发展中世界的化石燃料 - 一个可以称之为一种“污染外包”。在此背景下,借助“受益者付费”原则(BPP),而不是“污染者付费原则”(PPP)进行了介绍。同时,美国是在为efront,西方正在从事进一步失速发展中国家的进步和维护旧的权力结构的战争。

为了明确这一点:如果我们把过去一看,也出现了西方国家的某些产业发展阶段污染的严重事故,以及,如伦敦烟雾在1952年危机或几十年的空气污染在洛杉矶洛杉矶等在交代这些工业级以发展中国家现在,如果不解决过去做过类似的损害似乎缺乏诚意,并采用双重标准。

这是一个有趣的事实:美国军方和其在世界各地的基地超过140个国家的总和更大的污染。如果它是一个国家,它将是世界上温室气体排放的47大排放国。为什么会出现几乎从来没有一个在这里谈论削减温室气体排放?考虑到这一点,这也难怪美国拉到巴黎协定,其中包括军事汇报排放的义务了。战争是一个真正的杀手气候太:在阿富汗,伊拉克,巴基斯坦和叙利亚战争有关的活动总排放量超过400万公吨的二氧化碳估计。另一个例子是高污染越战,其中橙剂的毒性副产物仍然污染环境的今天,50年后,影响越南的粮食供应。考虑到这一点的情况下可以为气候赔偿补偿由战争损害制成。

分析:没有正义,但效率

“气候赔偿” 然而它不能形成鞋底purpose补偿由于气候变化造成的损害,相反,他们应该提供资源给发展中国家,使他们能够改变自己的行业,以适应环境友好,无污染结构 - 这,否则他们根本就不能或至多在巨大的经济和人力成本,加深了它们的缺点,他们必须对发达国家。

的说法,可再生能源在经济上更有效,所以发展中国家实际上的好处,是短视的。简而言之:如果是这样的容易,他们已经将有。然而,问题是,虽然它可能是在长期经济效率,需要种子资金的一定量的构造此可持续的能源基础设施。由于许多发展中国家不具备这些技术的所有权本身,由于低开发标准和教育,剥削,战争等问题,他们将不得不拿出一笔贷款,从发达国家购买这些技术,进一步创造经济的依赖。一方面,中国等国家被指责的“知识产权和技术盗窃”,而在另一方面,预计从他们削减排放量。这里的西方伪善所示,当它传播别的一方面是前环保,但是,从另一方面发起任何措施来保持经济的主导地位,而不是鼓励和支持其他国家的发展。

“这只是为了钱”的说法暴露了殖民主义的态度和节目西方如何仍用于发展中国家的开采,以及其不愿意认识到,一个零排放世界不能下本权力结构来实现。

要清楚:气候变化现在必须解决,否则就太晚了。然而,为了高效,快速地实现这一目标,资源必须同样在世界各地分配的,任何需要的地方最多。在这里,同样的论点可以后仰靠在批评:这是什么回事?如果我们现在不采取行动,将有一个全球性的灾难,影响我们所有的人。不,这不是正义。它是关于解决全球性问题的最有效途径。如果西方国家,特别是其拉到巴黎气候协定了美国,站在合作教学方式已经努力,没有办法将永远不会达到。这一次,它是西方国家应承担责任。

作者是主人在经济和东亚学会程度就读于维也纳大学。

的观点表示这里是那些作者的,并不代表中国日报和中国日报网站的意见。

站长声明:以上关于【气候歧视和赔偿的情况:西方是如何避免真正的责任-贵阳时报 】的内容是由各互联网用户贡献并自行上传的,我们新闻网站并不拥有所有权的故也不会承担相关法律责任。如您发现具有涉嫌版权及其它版权的内容,欢迎发送至:1@qq.com 进行相关的举报,本站人员会在2~3个工作日内亲自联系您,一经查实我们将立刻删除相关的涉嫌侵权内容。